Сегодня в облсуде продолжились слушания по делу экс-мэра Юрия Аксененко. Стороны гособвинения и защиты допросили свидетеля – следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре Саратовской области Надежду Волошину. Она занималась расследованием дела бывшего градоначальника.
Гособвинитель Ольга Чернова поинтересовалась, проводились ли очные ставки между Юрием Аксененко и свидетелем Владимиром Зайцевым.
Надежда Волошина ответила, что были две очные ставки - 11 и 12 марта 2008 года. Юрий Аксененко в тот период был подозреваемым. Интересы экс-мэра представляли адвокаты Руслан Курбанов и Томаз Барбакадзе. Надежда Волошина заметила, что позже Руслан Курбанов взялся представлять интересы не только Аксененко, но и свидетеля Казакова. Кроме того, он принимал участие в допросах дочери бывшего мэра Ирины Роговой и его зятя Александра Рогова. Представлять интересы сразу нескольких подзащитных адвокат не мог, так как это являлось бы нарушением законодательства. По ее словам, отвод Руслана Курбанова впоследствии рассматривался судом и был признан вполне законным. При этом официальный отвод адвокату Томазу Барбакадзе заявлен не был.
Госпожа Волошина также напомнила, что занималась делом с самого начала, а именно с 7 ноября 2007 года была руководителем сформированной следственной группы.
Адвокат Аксененко Михаил Боровский спросил, с чем была связана передача дела другому следователю.
Надежда Волошина пояснила, что решение о временной передаче дела Юрия Аксененко следователю Кузьминой было продиктовано «прежде всего в связи с объективной причиной - моей болезнью». 12 февраля 2009 года дело Надежде Волошиной было возвращено.
Свидетель также напомнила, что лично проводила допрос и устраивала очную ставку между свидетелем Тимофеевым, являвшимся представителем фирмы ООО «Одеон-98», и его гендиректором Сергеем Фокеевым. Очная ставка при этом проходила в «местах не столь отдаленных» - на территории колонии, где в тот период находился Фокеев. Именно Тимофеев обращался в 2004 году к Юрию Аксененко с просьбой о содействии и решении вопроса относительно постановления об отзыве земельного участка.
