Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу заместителя южного транспортного прокурора, признав законным решение арбитражного суда первой инстанции.
Этим решением заместителю южного транспортного прокурора отказано в признании отчета об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО «Пассажирское речное управление» недействительным, признании ничтожной сделки, вытекающей из договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Как следует из материалов дела, в 2007 году между ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» и Тимошком А.М. был заключен договор купли-продажи акций дочернего общества – ОАО «Пассажирское речное управление». По условиям этого договора Тимошок А.М. приобрел в собственность 100% акций ОАО «Пассажирское речное управление».
В 2008 году заместитель южного транспортного прокурора обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании сделки ничтожной и другими вышеназванными требованиями. Истец указал, что при совершении сделки были нарушены положения Устава ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», а именно, не получено согласие совета директоров об отчуждении акций Тимошку А.М., что влечет недействительность заключенной сделки по статье 168 Гражданского кодекса РФ.
Договор купли-продажи акций со стороны ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» был подписан генеральным директором общества. Согласно положениям Устава ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» к компетенции совета директоров относится утверждение сделок, предметом которых является имущество стоимостью от 5% балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату. Решение о совершении сделки с имуществом стоимостью ниже 5% балансовой стоимости активов ООО «Саратовское речное транспортное предприятие» может принять его генеральный директор.
По результатам последней перед заключением договора купли-продажи оценки балансовая стоимость спорного пакета акций составляла 4,7% от балансовой стоимости активов ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие». По сути, истец не представил суду доказательств нарушения закона при заключении оспариваемой сделки. На этом основании арбитражный суд Саратовской области оставил исковые требования истца без удовлетворения.
Не согласившись с этим решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Сделка по купле-продаже 100% акций ОАО «Пассажирское речное управление» оставлена в силе.
