В ответном слове на обвинение прокурора Николая Абрамова защита выразила свое несогласие с требованием признать Макеенко виновным и изменить меру пресечения.
Адвокат Елена Левина выразила мнение, что нет не только доказательств вины Макеенко, но и самого события преступления как такового. Левина заметила, что факты обвинения должны быть незыблемыми, а в отношении дела их подзащитного так сказать нельзя.
Ее коллега Татьяна Гордеева отметила, что мнение гособвинителя субъективно и основано на противоречивых показаниях прокурора Арбитражного суда Дмитрия Матросова. Защита считает, что дело инициировал и «создал» сам основной свидетель обвинения. А для следствия и прокуратуры были важны, прежде всего, определенные принципы, а также «повышение общей раскрываемости». Адвокаты считают, что обвинительное заключение, озвученное Абрамовым, никак не может быть положено в основу будущего приговора.
Сторона защиты назвала обвинение недоказанным и незаконным и обратилась к суду с просьбой вынести только оправдательный и справедливый приговор.
