Сегодня на слушании по делу Макеенко продолжилось исследование вещественных доказательств со стороны защиты. Были допрошены двое свидетелей – директор ООО «Финком» Анна Коровикова и участвовавший в следственном эксперименте в качестве понятого Антон Бакаев.
Защита обратилась к свидетелю с вопросом, участвовала ли она в судах по гражданским делам со стороны ООО «Сквер – 3». На это Коровикова ответила, что, будучи заинтересованным лицом, – неоднократно. Коровикова отметила, что всего за последний год было 17 исковых дел, которые объединили в четыре.
Защита спросила свидетеля, кто из представителей прокурорского отдела принимал участие в этих делах. Коровикова сообщила, что «в судах по делам был задействован практически весь прокурорский отдел Арбитражного суда, в том числе и основной свидетель Дмитрий Матросов».
Гособвинитель Николай Абрамов поинтересовался, кто из сотрудников прокурорского отдела больше всего участвовал в процессах? На что Коровикова сказала, что очень многие, и назвала фамилии Бобровой, Матросова, Пуховича.
Свидетель сообщила, что ее основной вид деятельности заключается в оказании разного рода юридических услуг, а между ООО «Финком» и ООО «Сквер – 3» учредителем которого является Макеенко, был заключен договор.
Коровикова отметила, что арбитражные процессы довольно демократичны и часто проходят в форме беседы, где стороны могли встречаться и прояснять свои позиции.
Свидетель Антон Бакаев, который является понятым, привлеченным к проводившемуся в августе следственному эксперименту, также ответил на вопросы защиты.
Сторона защиты предъявила на обозрение свидетеля документ – протокол осмотра предметов. На вопрос адвоката Елены Левиной, действительно ли в протоколе последовательно отражены все действия следователя Дениса Кунева, свидетель ответить утвердительно так и не смог, хотя и согласился с тем, что время, указанное в протоколе, правильное и соответствует дате.
После прослушивания записи Бакаев не дал утвердительного ответа и на вопрос, касающийся идентификации диска.
Сторона защиты выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела заключения специалиста. Елена Левина заявила, что в связи с тем, что экспертизы проводились с многочисленными нарушениями, они вынужденно обратились в московское содружество экспертов.
Левина подчеркнула, что у них имеется заключение одного из лучших и опытных специалистов-экспертов, доктора юридических наук, академика Елены Голяшевой, в котором она отвечает на целый ряд вопросов и делает вывод о некомпетентности санкт-петербургских и волгоградских экспертов и недопустимости принятия их в виде доказательств.
Сторона обвинения попросила дать ей время для изучения материалов поступившего ходатайства со стороны защиты.
